Fragmendike brasiilia kabe MM’ilt

24-29. sept toimus Türgis Izmiris brasiilia kabe MM.
Uued maailmameistrid:
Klassikaline ajakontroll: Alexander Švartsman (Venemaa)
Kiirkabe (rapid): Sergei Belošeev (Venemaa)
Välkkabe (blitz): Juri Anikeev (Ukraina)

Tõenäoliselt esmakordselt kabe ajaloos on seega kolme erineva kabeliigi – rahvusvahelise kabe (100 ruutu), vene kabe (64) ja brasiilia kabe (64) maailmameistritiitlid samaaegselt kõik ühe mehe – Alexander Švartsmani käes!

Nüüd aga lubatud fragmendike.
Peale klassikalise turniiri lõppu toimunud rapidis õnnestus eestlasel värsket multimaailmameistrit üllatada

Švartsman – Unnuk 0:2
Seis peale 14. … cd4!

Ähvardab löök dc3, hg5 & de5, ja peale 15. ab2 dc3 tekib mustal tugev kivi väljale e3.
Partiis jätkati 14.ba5 dc3! 15. ab4 hg5! ja valge alistus

Spordijuhtide ja -töötajate seminari materjalid

Kasulik lugemine! Spordikoolituse ja -Teabe SA sügisseminari uued materjalid leiab
Sport.ee portaalist.
2017 – Spordijuhtide ja sporditöötajate sügisseminarid

 

2017-06-05 Seminar: Uued arengud treenerikutsetes, -toetustes ja spordiregistris ning info Eesti eesistumisest EL-s

 

Sportlane ja avalik huvi

Iga kuulus inimene ei ole avaliku elu tegelane ja kõik avaliku elu tegelased ei ole poliitikud.

Avaliku elu tegelane võib olla ka kuulsus või staar. Ajakirjandus käsitleb avaliku elu tegelastena isikuid, kes teenivad elatist enda isiku või loomingu eksponeerimisega, näiteks ekraani- ja lavatähed, samuti tippsportlased.
Seega: avaliku elu tegelased on isikud, kes on riigiametis ja/või kasutavad avalikke ressursse ja laiemalt kõik need, kes mängivad rolli avalikus elus, olgu poliitikas, majanduses, kunsti-, sotsiaalsfääri, spordi või muus valdkonnas.

Tähelepanu laieneb ka elukaaslasele, eriti kui asjassepuutuvad isikud on ise aspekte oma eraelust avalikustanud.

Avaliku huvi kaalumisel saab püstitada küsimuse, kas andmete avalikustamine annab juurde debatile ühiskonnas või toimub see pelgalt meedia majandushuvides

Loe pikemalt seletusi ÄP: http://www.aripaev.ee/arvamused/2015/08/01/kas-sina-oled-avaliku-elu-tegelane

Ravimite andmebaas Eesti Antidopingult

Eesti Antidopingu SA uus koduleht on kasutajasõbralikum, loogilisem ja selgem. On näha, et panustati sellesse, et sportlasel ja tema kaaskonnal oleks kergem vajalikku infot leida: esilehelt 2015 aasta dopinguvastased reeglid ning positiivse uuendusena ravimite andmebaas.

EAD kodulehe ravimite andmebaasis saab teha päringuid ravimi nime ja tooteaine järgi ning andmebaas arvestab Eesti olukorda. Päringutele on lisatud hõlbustav värvikood. Kas ravim on keelatud alati või ainult võistluse ajal? Keelatud ainetele on lisatud on ka dopinguvastaste reeglite vastav paragrahv ning kõigile ravimitele lisatud viide Ravimiameti tootelehele.

Kindlasti tasub siin meeles pidada seda, et eri riikides võib samade ravimite koostis erineda ja ravim, mis Eestis turustades on rohelises nimekirjas, võib reisil käies asukohariigist ostetuna sisaldada teisi toimeaineid või teisi koguseid: sellisel juhul tuleks konsulteerida asukohariigi vastava andmebaasiga või arstiga. Lõplik vastutus ravimi kasutamisel on sportlasel endal.

Sellest märkusest hoolimata on tegu väga positiivse arenguga, kuna suunab eriti käsimüügiravimite kasutaja tähelepanu keelatud ja potentsiaalselt keelatud toimeainetele ning neid sisaldavatele ravimitele. Seda eriti seetõttu, et mitte iga perearst ei oska sellele tähelepanu pöörata (ja iga harrastussportlane küsida), rääkimata apteekrist või müüjast.

Ravimite otsing: http://www.antidoping.ee/valmis-ravimite-andmebaas/

Eesti Antidoping: http://www.antidoping.ee/

VIII Eesti Spordi Kongressi märkmeid

Läksin VIII Eesti Spordi Kongressile suuremate ootusteta, kuid huviga poliitilise visiooni vastu, mis järgmised 15 aastat spordimaastikku kujundama hakkab. Ülestähendusi tegin puudutavate mõtete kohta nii ettekannetest kui paneelidest. Refereerida ei andnud kahjuks õhtu parimat esindajat – Lembitu Kuuset.
Spordi strateegia 4 eesmärki:1. valdav osa Eesti elanikest liigub ja spordib;
2. liikumine ja sport on oluline majandusharu;
3. liikumine ja sport on vaimsuse, sidususe ja positiivsete väärtushinnangute kandja;
4. Eesti riik on rahvusvahelisel tasemel tulemuslikult ja väärikalt esindatud.

Neinar Seli

* 42% elanikkonnast tegeleb liikumisega regulaarselt (min 2x a30 min intensiivselt/nädalas), üle veerandi – 28% ei tegele üldse.
* 8 aastat haigena elatud elu meestel Põhjamaade keskmisest rohkem. Vabatahtlikult (Naistel – 4 aastat haigena elatud elu rohkem).
* Vähene liikumine – tulevikuta rahvas

* Koolid peavad pakkuma suuremat spordialade valikut.
* Kooli lõpetamisel kaovad noorsportlased spordist.
* Üle 1,2 miljoni € saamata jäänud toetust (Tallinna Sadama toetus pluss teised) riikliku maksu- ja seaduspoliitika tõttu
Toomas Tõnise
* Strateegiat välja töötanud juhtgrupp käis koos 27 korda ajavahemikul 2.7.2013 – 10.11.2014
* Strateegia väljatöötamisse kaasatud spordialaliidud ning -organisatsioonid. Avalikustati veebis ja igaühel oli võimalik öelda oma arvamus.
* Spordi strateegiast saaks esimene Riigikogus menetletav spordipoliitiline dokument taasiseseisvusaja jooksul.
Liikumisharrastuse paneel (külalised Mart Einasto, Toomas Kivimägi ja Toomas Kruusimägi, moderaator Priit Simson)
* “Kehaline kasvatus” ei võimalda edulugu saavutada. Nõukogulikud normatiivid tuleb asendada liikumisõpetuse ja isiklike eesmärkidega, suurema vabadusega valida omale sobiv spordiala.
* Liikumisõpetus peaks andma teadmised kogu eluks, kuidas sporti teha, millele tähelepanu pöörata, kuidas vigastusi vältida, kuidas teha treeningplaani.
* Noored tuleb liikuma saada ka peale kooli.
* Soomes harrastab liikumist 90% elanikkonnast, suurem osa kergliiklusteedel. Rahvaspordiüritustel osaleb kolmandik –  meil 60% ei tee midagi. Klubisid ja saale aktiivsetele on piisavalt. 60% jaoks on vaja kergliiklusteid, riistvahendeid.
* Mõttemaailma muutmine ei vaja sentigi raha. Sport ja majandus (külalised Reet Hääl, Valdo Kalm ja Siim Nõmmoja, moderaator Hanno Tomberg)

* Sporti rahastavad eraettevõtjad – otseselt ning kaudselt. Ettevõtjad peaksid oma metseenlusest rohkem rääkima. Reet Hääl: oleme perega 25 aasta jooksul toetanud sporti ~8 miljoni euroga ~15 eri spordialal. Märgilised suurvõistlused ei saa end ilma ettevõtja toetuseta ära majandada, Eesti ja Soome päevapilet ukselt on vastavalt 24 ja 145 €.
* Sport kui tööandja: Eesti ~12 000 hobust annavad tööd ~4000 inimesele otseselt.
* Riik peaks tegema maksusoodustusi toetajatele. Praegune spordi rahastus on killustatud. Teenuste maksustamine erisoodustusmaksuga – töötaja sportimise toetamine tööandja poolt.
* Ettevõtja toetamises mängivad rolli väärtuste kokkulangemine ja isiklikud sümpaatiad, huvitab ka alaliidu nägemus ja see, kuidas seda ellu viiakse.
* Sponsorraha on praegu raske saada, sest majandus on ebakindel nii idas kui läänes. Sposoreeritakse enam rahvaüritusi ja massisporti kui tippsporti.
* Väikesed rahad, nutikad ideed, innovaatilisus. Eesti Telekomi 2000-pealisel spordiklubil on 1 juht ja 50 vabatahtlikku. Rulluisutamise tähelend.
Erki Nool: 3/4 valitsevast parteist kavandab platvormi spordipunkti. 1% tulumaksule juurde, mida saaks suunata spordile/kultuurile. Erisoodustuse võtab teemaks.
Spordi ja vaimsuse paneel (külalised Ralf Allikvee, Are Altraja ja Karol Kovanen, moderaator Hannes Rumm)
* Sportlasi tuleb maksimaalselt ära kasutada peale lõpetamist. Seda inimest tuleb märgata vähemalt 5 aastat enne seda, kui ta bootsad jalga paneb.
* Miski ei takista meid tegemast “jalgpalli”: teeme paremini, teeme pool sellest ja meil läheb hästi.
* Ressursside puudus on eelkõige alaliitudes. Vastutuse võtmine igal tasandil on võti. Passiivse inimese juurde raha ei tule.
* Doping: meie väikeses riigis on täielik usalduskriis sel alal. Käisime saunas ära, aga ihu jäi ikkagi pesemata.
* 2000 klubi, 100 spordiorganisatsiooni – raha 300 dopingukontrolli jaoks aastas. Üks kontroll – 400 €.
* 40 aastat tagasi ilmusid spordiartiklid, kuidas kasutada anaboolseid steroide.
* Tegelikult hakkab kõik lapsevanemast. Äkki võiks koos õppida kätekõverdusi või spagaati?
* Üleskutse alaliitudele teha ise dopinguteste, tõstjad ja kergejõustikuliit on seda ka teinud.Tippsport (külalised Martti Raju ja Tõnu Tõniste, moderaator Urmo Soonvald)

* Tippsport on medalid ja tiitlid, suur olümpiakoondis taustajõududega.
* Sportlasi kui eeskujusid pole mõtet rohkem pigistada, seda peab keegi teine nende eest tegema.
* Audentes ei ole olnud efektiivne, aga peab olema.
* Noorsportlastele (17-21) on vaja raha ja noori treenereid on vaja.

* Treeneritele tuleb anda ressursse talente leida. 200 spetsialisti peaksid tegelema talentide otsimisega, mitte pearahade väljateenimisega.

* Tippsport on töö, selle eest peab saama palka.

* Alaliidud peaksid tegema rohkem koostööd ja jagama häid ideid.
Tiit Nuudi
* 4436 klubi -> efektiivsus spordis peab tõusma
* Vabatahtlikke on vaja kaasata.
* Töötav terve inimene annab palju rohkem lisandväärtust.
* Iga endast lugupidav ettevõtja saab öelda “mina toetan”.
Eelmisest presiidiumi-tüüpi kongressist oli seekorne parem ja huvitavam. Paneelid on siiski jäänud arvamuse väljaütlemise koha pealt hiljaks, debattide aeg oli kava väljatöötamise aegu: jääb mulje, nagu oleks paneelid aja sisustamise pärast välja mõeldud. Ettekanded rääkisid väljatöödatud strateegiast, paneelid arutasid valupunkte.
Paneele võiks kasutada programmide väljatöötamisel. Mitu pead on ikka mitu pead ja kaasamine tundub isiklikum.
PÖFF-i spordifilmide reklaamklippide näitamine oli kuivale istumisele tervitatav vaheldus.

Spordipoliitika arengusuunad on avalikuks aruteluks kättesaadavad

Spordiorganisatsioonidega koostöös valminud materjaliga saab tutvuda ja sellele tagasisidet anda kuni 7. novembrini. Kultuuriministeeriumi spordivaldkonna asekantsleri Tõnu Seili sõnul on avalikuks aruteluks ja tagasiside kogumiseks avatud dokumendi näol tegu ettepanekute kogumiga, mis on aluseks Eesti spordipoliitikale aastani 2030. „Arengusuundade kavandamise käigus on saanud kokku mahukas materjal, millest on võimalik kujundada Eesti spordipoliitika põhialused Riigikogus vastuvõtmiseks. Ent esmalt peab neile andma oma hinnangu Eesti spordi kõige laiapõhjalisem kogu – spordikongress, mis koguneb 13. novembril Paides,“ märkis Seil.

Oma kommentaaride, ettepanekute ja paranduste esitamiseks tuleb end aadressil http://www.spordiregister.ee/arengustrateegia elektrooniliselt identifitseerida. Selleks on mitu võimalust: ID-kaart, mobiil-ID, Swedbanki ja SEB pangalingid. Sisseloginud kasutajate kommentaarid jõuavad otse strateegia juhtrühmani ja on nähtavad ka veebilehel.

Arengustrateegia sissejuhatus toob välja ka valusaima probleemi Eesti spordis: “25 aastat tagasi langetatud oluliste spordikorralduslike otsuste tõttu on suurenenud spordiorganisatsioonide, nende tegevusse kaasatud harrastajate, aktiivsete eestvedajate ja juhtide hulk ning sellega ka spordialade ning sportliku tegevuse mitmekesisus. Paraku ei ole spordiorganisatsioonide suutlikkus arenenud huviliste, eelkõige laste ning noorte, sportimise ja liikumisharrastuse jõulisemaks kindlustamiseks. Domineerivaks põhjuseks on ressursside nappus.”
Arengustrateegiaga püstitatav üldeesmärk on:

Eestimaalaste elujõud, elukeskkonna rikkus ja Eesti riigi hea maine liikumise ja spordi arendamise kaudu.

Sellega võime ilmselt kõik nõustuda, nii et lugema ja kui vaja, ka kirjutama! 🙂

Spordi arengustrateegia on leitav aadressil http://www.spordiregister.ee/arengustrateegia/

VIII Eesti Spordi Kongress toimub 13. novembril 2014 Paide kultuurikeskuses ja info lisandub jooksvalt lehele http://www.eok.ee/viii-eesti-spordi-kongress
Eelmise spordikongressi ettekanded ja ettevalmistavad materjalid on kättesaadavad siit: http://www.eok.ee/vii-eesti-spordi-kongress

Kajastus: http://sport.err.ee/v/varia/09b8b7aa-2cbb-41b9-9bfd-429d0b0afb86

Märkmeid sporditöötajate teabepäevalt (Tallinn)

Sel neljapäeval toimus infopäev Tere tennisekeskuses Tallinnas. Seminar oli tempokas, sisutihe ja  tühja aega ei olnud (ajakava järgi pidi päev lõppema 13:30, viimane esitlus lõppes napilt enne 14. Kiitused korraldajatele!
Tegin esitluste põhjal entusiasmiga 10 A4 lk ülestähendusi, mis on kokkuvõtlikult allpool. EMTA ettekanne oli esimene, kuid siin tuleb kõige viimasena, sest seaduste kõrvutamine võtab väga palju ruumi. AD-reeglites olulisi muudatusi; minu märkused (sulgudes kursiivis).

1. EMTA – Tulumaksusoodustustega MTÜ/SA nimekirjad. Maksustamine spordis, stipendiumid ja töötasud.
2. Toomas Tõnise, EOK – Kuidas toetada spordiklubisid/spordikoole laste ja noorte treenerite töö tasustamiseks: üldised põhimõtted, taotlemine, eraldamine, täiendavad nõuded.
3. Veiko Ulp, Eesti Spordiregistri IT juht – noortetreenerite toetuste taotlemise uus keskkond.
4. Kristjan Port, EAD – Dopingureeglid ja antidopingualane tegevus. (Uued)

*
2. Toomas Tõnise, EOK. Tõepoolest, EMTA-l on õigus kustutada MTÜ/SA (edasp. ühing) nimekirjast, kui on tuvastatud stipendiumide maksmise korra rikkumine. (Vt § 11 ja 19 TuMS EMTA esitluse alusel lähemalt). 01.07.2014 seisuga oli spordiorganisatsioonide osakaal tulumaksusoodustusega ühingute nimekirjas 33,8 %, kuid tulumaksusoodustusega spordiorg. kõikidest spordiorg. 28,2 % -> nimekirja ei kuulu 71,8 % spordiorganisatsioonidest. Link

Nimekirja kuulumise kasud – eraisik saab tulumaksu tagasi, juriidiline isik ei pea tasuma tulumaksu. -> TuMS vastuvõtukulud, teise nimekirjas oleva ühingu toetamine. Spordivõistluses osalejatele meenete kinkimine 32 €/osaleja maksuvaba.

Stipendiumid. PWC tõlgendused:
– Rahalise toetuse alaliik, suunatud tulevikku, ei ole preemia, tasu. Ei saa nõuda vastu midagi, kuid võib kontrollida sihipärast kasutamist. Võib sõlmida kirjaliku lepingu. (Stipendiumite kohta vt ka EMTA esitlus).s
-Paeguse seaduse alusel saab stipendiumi anda õppe- ja teadustööks, loominuguliseks ning sporditegevuseks. Sporditegevus kui sportlase tegevus spordis osalemisel, mitte toetava personali (arst, treener, mänedžer). Teoreetiliselt võimalik toetava personali muus rollis stipendiaat olemine (nt teadlane). (Kabetajatel nt treener-metoodik?) 
Stipendiumite maksmisega spordivaldkonnas põhiliselt kolm probleemi: konkursside formaalsus (tingimustele saaks vastata u 1 isik jmt), ebaproportsionaalsus, töö tõlgendamine sporditegevuseks.

Rahastamine KOV-de poolt tõusis aastani 2008, sealt edasi trend langev, kuigi paranenud peale 2010. Aastal 2012  ülalpidamiskulud ja otseselt sporditegevusse suunatud raha pea võrdsed: vastavalt 16,1 ja 17, 1 milj €, KOV panus on siiski üle kahe korra suurem kui riigil ja ületab ka summaarselt  üksikisikute ja spordiorg. majandusliku tegevuse kokku. Keskvõim+EOK rahaline toetus näitas kasvutrendi kuni 2008, sealt edasi püsinud pea samal tasemel. Spordiklubide rahastamisel on KOV rahalise toetuse osakaal järjest langenud, harrastajate rahalise panuse osakaal järjest tõusnud, 4 aasta lõikes (2010-2013) on suhe ligi 1:2, 2013 isegi 2,5 korda rohkem. Kust saada kasv treenerite palgafondi?

MTA, Kultuuriministeeriumi, Spordikoolituse ja -teabe SA treenerite 2013 ja 2014 aasta tööhõiveuuring, sotsiaalmaksuga maksustatavad väljamaksed brutomaksete alusel: madalaima palgavahemiku saajaid on jäänud vähemaks (u. 6,5 %), kuid 10,3% ei saa kuskilt sotsiaalmaksustatavat tulu  – puuduvad sotsiaalsed tagatised (sisaldab pensionäre, üliõpilasi). Aastal 2014 on 4/5 treeneritest saanud palka mujalt kui spordiorganisatsioonist (põhitöö kõrvalt?), üksnes spordiorganisatsioonilt 9,7 % ehk alla 1/10.
5 (varasem 3) ja kõrgema tasemega noorte/lastega tegelevate treenerite tööhõiveuuring.

Kompensatsioonimehhanismide loomine, sihtfinantseerimine, aruandlus ja järelelvalve; 3,51 M € arvutuskäik. Laste ja noortega tegutsevate treenerite palk 50+50 riigi abil. Loe lisa siit ja kajastust siit ning siit
Sihttoetus ei saa olla suurem kui 50% tööandja poolt lepingu alusel lõplikult makstavast tasust, st spordiklubi/kool peab panema välja vähemalt 50% töötasust. Aluseks regulaarne, planeeritud ja  regelementeeritud treeningrõhmade juhendamine. Nädalakoormus summeeritakse, arvestatakse normatiivide alusel. Kõik nõuded organisatsioonile, treenerile ja harrastajatest lastele/noortele peavad taotlemiseks olema täidetud (sh et kõik spordiorganisatsiooni treenerid omavad kutset või on asunud taotlema,  avaliku veebilehe-Facebooki lehe omamine treeninginfoga, treenerikutse spetsialiseeritus alale, millel juhendatakse jne). Taodeldakse uues keskkonnas ainult elektrooniliselt. Sisestatavad treeningrühmad peavad vastama kvantitatiivsetele normidele (vanus, arv, nädalakoormus). Taotlemine rakendamiseks algusega 1.1.2015.
Taotlused koondab, kontrollib ja edastab SKT SA. Koondid hinnatakse, tehakse otsused, sõlmitakse lepingud. Sel aastal toimub see osa detsembri (esimeses pooles). Toetused on kvartaalsed, järgmise kvartali toetused kantakse üle alles peale seda, kui MTA on kinnitanud sotsiaalmaksu laekumise õiges suuruses (rohkem siiski võib maksta). Pisteline kontroll, pidev järelevalve.

Lisalugemine:
Noortetreenerite palgatoetus jõuab seadusesse, 4.9.2014
2004 aasta uuring Inimressurss Eesti spordis, II etapp
Eesti spordiregistrisse esitatavate andmete loetelu (kehtib kuni 31.12.2014)
Lisa 1. Eesti spordiregistrisse esitatavate andmete loetelu (kehtib alates 1.01.2015)

*
3. Veiko Ulp, Eesti Spordiregistri IT juht. Noortetreenerite taotluste uus keskkond ei ole spordiregistri oma, aga kasutab selle andmeid. Taotluse saab esitada ainult elektrooniliselt, taotlemine ei ole kohustuslik, võib taodelda osale. Kasutuselevõtust teavitatakse spordiregistri andmete põhjal. Andmeid ei saa sisestada, kui baastingimused on täitmata, täitmisel tuleb veateada, kui andmed ei vasta eeldustele. Töö eri andmebaaside andmete kasutamiseks (nt Tallinna andmed noortetreeenerite-harrastajate kohta) käib, kuid seni tuleb dubleerida. Ei pea sisestama infot selle treeneri kohta, kellele ei taodelda. Eesti-ülene.

Probleemide esitamisel tulevad veateated, vajadusel tehakse järelpärimised KOV/alaliitu, samuti sisestatu kõrvalekallete puhul. Praegu ei võimalda arvestada toetuse maksmisel sesoonsust (suveperioodil rohkem/vähem), kuna eelarve on selleks ajaks juba kinnitatud. Kui taotlusele on saadud osaline/täieliks ulatuses kinnitus, siis selles kohas on veel võimalik loobuda (spordiklubi leiab, et ei suuda siiski samaväärses ulatuses treenerile pallka maksta), kinnitamine käib nõustumisega, mingit lisa-allkirjastamist vmt ei toimu.
Toetus kantakse üle kvartaalselt esimesel kuul, kaasneb kohustus kord kvartalis andmeid ajakohastada. Kasutamise kontrollimehhanismideks MTA päring, vaatlus, tingimustele mittevastavus tingib toetuste peatamise. Käimapaneku aasta.

Kuna sel aastal on võimalik alustada taotlemist hiljem, siis viimase päeva õhtul taotlust esitades ei ole võimalik enam mitte midagi parandada, kui kohe esimesel korral õigesti ei läinud!

*
4. Kristjan Port, EADUued antidopingureeglid on välja töötatud, arutelu oli avalik, lisati 3987 kommentaari ja viidi sisse 2268 muudatust. Hakkavad kehtima 1.1.2015, sinnani on kooskõlastamiste periood.

– Uus kood on selgem ja lihtsam, reeglid on komplekssemad kuid on lisatud selgitav osa (ei saa enam öelda, et sain teisiti aru).
– Laieneb noortele ja harrastussportlastele.
– Targem testimine (Rõhk süüdistava info kogumisel).
Karistused karmistuvad, 4-aastane keeld tuleb kohe. 3 asukoha nõude rikkumise kestus vähenes 12-lt kuult 18-le. On alati keelatud ja võistlustel keelatud ained. Määratletud aine. Ei ole kohustust rakendada kõiki punkte (nt alaealise puhul). Sportlastelt nõutakse ja eeldatakse koostööd. SF ja ADO automaatselt kohustus uurida sportlase tugimeeskoda. Sportlase abipersonal ei tohi ise oma tarbeks kasutada keelatud aineid (ilma õigustava põhjenduseta). Kui on väljaspool sportlikku jurisdiktsiooni, siis ei tohi sportlane kokku puutuda.

Dopingut kasutatakse, kasutamine ei vähene, tabatakse vähesed. Dopingu negatiivne mõju ei jää spordivaldkonda ega -alasse, küünilisus, nihilism, petmine edu strateegiana kandub edasi teistesse eluvaldkondadesse, kahjustades kogu ühiskonda. Dopingukasutamine mõjutab ka seda, kes ise ei tarbi. “Parem” peaks võitma. Organiseeritud kuritegevus.

1997-2002 64 testitud tippsprinterist jäi vahele iga neljas, 25 %, ometi usume, et praegu on kõik sportlased puhtad.

Nashi tasakaal  (ühepoolne strateegia muutmine ei ole ratsionaalselt võimalik); punase nupu ja 100 euro otsus. Schelling point – loomulik kultuuriruumis peituv info, koordinatsioonimäng. Keynesian beauty contestmida teised arvavad? Bazermani oksjon (Teoorias kirjaldas M. Schubik, praktikas kasutanud M. Bazerman Harvardis õppeaasta algusloengus. Strateegia muutub võitmisest mittekaotamiseks). Vangide dilemma ja kuldreegel “ära tee, mida sa ei taha, et teised sulle teevad”. Pareto efektiivsus. (Lingid viitavad ingliskeelsetele materjalidele)

Vaja on kultuuriruumi abi dopingukasutamise vähendamiseks (Schelling point):
– Pealtvaatajad, sponsorid, spordijuhid jt.
– Dopingu talumatus kahtlusegi korral.

KP võttis oma esinemise kokku tabava kirjeldusega, kuidas oma probleemist räägivad:
– anonüümsed alkohoolikud,
– anonüümsed kihutajad ja
– anonüümsed dopingukasutajad…

Järgnes naerupahvak ja aplaus.

*
1. EMTA esinemine.

* Praegused tingimused ja nõuded „Tulumaksusoodustustega mittetulundusühingute ja sihtasutuste nimekirja“ arvamiseks on ära toodud siin: http://www.spordiinfo.ee/est/g51s389

* TuMS praeguse ja  1.1.2015 jõustuva redaktsiooni võrdluses jääb silma, et nii mõnigi otsustamine liigub VV -> EMTA. Otsese kontrolli aste ja reageerimise kiirus rikkumistele pügalate vastu sellega ilmselt kasvab. Näiteks §11 lg 1:
*Praegune redaktsioon –
 (1) Tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute, sihtasutuste ja usuliste ühenduste nimekirja (edaspidi nimekiri) kinnitab pärast asjatundjate komisjonilt soovituse küsimist Vabariigi Valitsus korraldusega.
Vrd
*2015 TuMS –
 (1) Tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute, sihtasutuste ja usuliste ühenduste nimekirja (edaspidi nimekiri) kinnitab pärast asjatundjate komisjonilt soovituse küsimist Maksu- ja Tolliamet otsusega.
Sama on nimekirja kinnitamisega.

Nimekirja kandmise eeldustest on muudetud sõnastust järgnevalt:
Vana:
2) ühing on heategevuslik, see tähendab pakub sihtrühmale, mille toetamine tuleneb tema põhikirjast, kaupa või teenust peamiselt tasuta või muul kasumit mittetaotleval viisil või maksab sihtrühma kuuluvatele isikutele toetust;
 3) ühing ei jaga oma vara või tulu ega anna materiaalset abi või rahaliselt hinnatavaid soodustusi oma asutajale, liikmele, juhtimis- või kontrollorgani liikmele (§ 9), temale annetusi teinud isikule või sellise isiku juhtimis- või kontrollorgani liikmele ega nimetatud isikutega § 8 lõike 1 punktis 1 loetletud seotud isikutele;
Uus:
 2) ühing tegutseb heategevuslikult, pakkudes kaupa, teenust või muud hüve peamiselt tasuta või muul tulu mittetaotleval või üldkättesaadaval viisil;
[RT I, 11.07.2014, 5 – jõust. 01.01.2015]
 3) ühing ei jaga oma vara või tulu ega anna rahaliselt hinnatavaid soodustusi oma asutajale, liikmele, juhtimis- või kontrollorgani liikmele (§ 9), viimase kaheteistkümne kuu jooksul ühingule annetusi teinud isikule või sellise isiku juhtimis- või kontrollorgani liikmele ega nimetatud isikutega seotud § 8 lõike 1 punktis 1 loetletud isikutele;

Uues redaktsioonis on lisandunud ajaline piir, mille jooksul ei tohi annetusi teinud isikuga seotud isikut toetada, varem seda ajalist piiri üldse ei olnud (ema annetab, last ei saa toetada). Vrd; § 11 lg 3:
 (3) Lõike 2 punktis 3 nimetatud nõuet ei kohaldata sotsiaalhoolekandega tegelevale ühingule, usulisele ühendusele ega juhul, kui lõike 2 punktis 3 nimetatud isik kuulub ühingu sihtrühma ega saa võrreldes teiste sihtrühma kuulujatega täiendavaid hüvesid ega soodustusi. Lõike 2 punktis 4 nimetatud nõuet ei kohaldata Eestis asutatud usulisele ühendusele ega muus Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigis (edaspidi lepinguriik) asutatud usulisele ühendusele, kes vastab kirikute ja koguduste seaduse §-le 27.

Nimekirja ei kanta, kui… ehk 2015 MTS lisandub nõue § 4 lg1 prim
 11) kes pole nimekirja kandmise taotluse esitamise ajaks tegutsenud vähemalt kuus kuud ja esitanud selle perioodi kohta majandusaasta aruannet;
(Esindaja kommentaar oli, et aruande põhjal saab hinnata avalikes huvides tegutsemist.)

§ 4 lg 3 vana:
 3) kelle põhitegevus on ettevõtlus, välja arvatud juhul, kui vähemalt 90% ettevõtlustulust, millest on maha arvatud ettevõtlusega seotud kulud, kasutatakse põhikirjalistel eesmärkidel;
Uus:
 3) kes ei kasuta majandustegevusest saadud tulu peamiselt § 11 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud eesmärkidel;

§ 4 lg 8 vana:
 8) kes on kutseorganisatsioon, ettevõtluse toetamise organisatsioon, ametiühing või poliitiline ühendus. Ühendust käsitatakse poliitilise ühendusena, kui ühendus on erakond või valimisliit või kui ühenduse põhieesmärk või põhitegevus on erakonna või valimisliidu või avalike ülesannete täitmiseks valitavale või nimetatavale ametikohale kandideeriva isiku heaks või vastu kampaaniate korraldamine või annetuste kogumine.
Uus:
 8) kes tegeleb ettevõtluse toetamisega või peamiselt mõne kutseala esindajate toetamisega või kes on ametiühing või poliitiline ühendus. Ühendust käsitatakse poliitilise ühendusena, kui ühendus on erakond või valimisliit või kui ühenduse põhieesmärk või põhitegevus on erakonna või valimisliidu või avalike ülesannete täitmiseks valitavale või nimetatavale ametikohale kandideeriva isiku heaks või vastu kampaaniate korraldamine või annetuste kogumine.

2015 TuMS kaob praegune lg 6, sellest muudatusest täpsemalt ei räägitud.
 (6) Ettevõtlusena käesoleva paragrahvi tähenduses ei käsitata:
 1) põhikirjaliste eesmärkide täitmisega otseselt seotud tegevust (näiteks trükiste väljaandmine, koolitus, teabevahetus, ürituste korraldamine);
 2) tegevust sihtotstarbeliste annetuste realiseerimisel;
 3) heategevusliku loterii või oksjoni korraldamist ning muid seda laadi tegevusi annetuste kogumiseks, kui selline tegevus ei ole ühingu põhitegevus;
 4) põhikirjalise tegevusega kaasnevat finantstulu saamist.

Lg 7 aluselt kustutab edaspidi VV asemel MTA. Õigus (kaalutlusotsus) kustutada, kui:
 1) ühingu tegevus ei vasta lõikes 2 nimetatud nõudele;
 2) ilmneb lõikes 4 sätestatud asjaolu, mida ei ole nimetatud lõikes 71;
 3) ühing ei ole Maksu- ja Tolliametile teatanud sellisest oma põhikirjas tehtud muudatusest, mille tulemusena ühing ei vasta enam nimekirja kandmise tingimustele, 30 päeva jooksul muudatuse kohta mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse kande tegemise päevast arvates või
 4) on tuvastatud § 19 lõikes 6 või 7 sätestatud stipendiumide maksmise tingimuse rikkumine.

Kohustus kustutada, kui:
 1) kes on esitanud selleks kirjaliku taotluse;
 2) kes on vähemalt kolm korda järjest jätnud esitamata aruande või deklaratsiooni õigusaktides ettenähtud tähtajal või korras või vähemalt kolm korda järjest hilinenud maksusumma tasumisega;
 3) keda lõpetatakse.

TuMS 2015 §11 lõige 9:
 (9) Nimekirja kandmise taotlus esitatakse Maksu- ja Tolliametile 1. märtsiks või 1. septembriks. Maksu- ja Tolliamet teeb pärast asjatundjate komisjoni soovituse küsimist ühingule teatavaks otsuse nimekirja mittekandmise või nimekirjast kustutamise kohta vastavalt 1. maiks või 1. novembriks. Ühing kantakse nimekirja või kustutatakse nimekirjast vastavalt 1. juulist või 1. jaanuarist.

2015 TuMS:
§ 19. Pensionid, stipendiumid, toetused, preemiad, hasartmänguvõidud, hüvitised ja elatis
– kehtetu
 (2) Tulumaksuga maksustatakse saadud pensionid, toetused, stipendiumid, kultuuri-, spordi- ja teaduspreemiad, hasartmänguvõidud, vanemahüvitise seaduse alusel saadud hüvitised ning spordilähetuse ja loomeliidu poolt loovisikule tema loometööga seotud lähetuse hüvitised ja päevaraha.
(3) Tulumaksuga ei maksustata:
/…/
 10) paragrahvi 13 lõike 3 punktis 1 nimetatud piirmääras ja korras spordiseaduse §-s 7 nimetatud isikule spordilähetusega ning loomeliidu poolt loovisikule tema loometööga seotud lähetusega seoses makstavat kulude hüvitist ning välislähetuse päevaraha;
/…/

(6) Tulumaksuga ei maksustata stipendiumi, mida maksab § 11 lõikes 1 sätestatud nimekirja kantud või § 11 lõikes 10 nimetatud isik, kui on täidetud järgmised tingimused:
1) stipendiumi makstakse § 11 lõike 2 punktis 3 nimetamata isikule;
2) stipendium määratakse avaliku konkursi korras, mille kohta on avaldatud teade üleriigilise levikuga päevalehes, kohalikus ajalehes, stipendiumi maksja veebilehel või valdkondlikku teavet sisaldaval veebilehel.

(7) Stipendium käesoleva seaduse tähenduses on tulevikku suunatud toetus, mida makstakse teadmiste või oskuste omandamise, võimete arendamise ning loomingulise või teadusliku tegevuse soodustamiseks. Stipendiumina ei käsitata väljamakset, millega tunnustatakse või tasustatakse mingit tegevust või mille tegemisega väljamakse tegija omandab õigused teosele.
(Tulevikku suunatud ei saa olla töötasu ega preemia)

Kui ühing maksab maksuvaba stipendiumit, tuleb stipendiumi saaja ja summa suurus deklareerida INF9 vormil, vorm on avalik. Uus INF9 vorm on kooskõlastamisel ja tuleb lihtsam, võetakse kasutusele 1.7.2016.
Stipendiumi maksmine ei pea al. 2015 olema põhikirjas sätestatud, kuid endiselt ei tohi maksta seotud isikule või 12 kuu jooksul annetanule.
Stipendiumi definitsiooni lisamisega sisulist muutust ei toimu. Stipendiumi eest ei saa oodata vastusooritust ja ei räägita läbi tingimusi ega suurust. Riigikohtu hinnang: kui sportlane ei ole oma otsustes vaba ning allub treenigutes ja võistlustel spordiklubi kontrollile, on tegelikkuses tegu töösuhtega, hoolimata sellest, mida on näidatud formaalselt.

(NB! Palgasaajale ei tohi maksta ühtlasi stipendiumi kõneleja antud vastuse järgi, sama kehtivat kohtunikuna võistlusel tegutsenu kohta – spordiklubi ei tohi teda toetada stipendiumiga, kui maksab treenerina palka töötamise eest – mida teha noorte abilistega, kust kasvavad peale entusiastid, kui nokk kinni, saba lahti? Kas ei saadud küsimusest aru või on tegu seadusandliku möödapanekuga?  – Täpsustamisel. MTA esineja oli õnneks ainuke, kelle hoiak küsimustele saalist oli tõrjuv. )

§ 49. Tulumaks kingitustelt, annetustelt ja vastuvõtukuludelt
– sõna “äripartner” asendatakse sõnaga “koostööpartner“.
 (41) Mittetulundusühingu ja sihtasutuse koostööpartnerina käsitatakse ka füüsilist isikut, kes oma vabast ajast ja tasu saamata osaleb mittetulundusühingu või sihtasutuse tegevuses.
Vabatahtlik on 2015 TuMS “koostööpartner” ja temale tehtud kulud muutuvad vastuvõtukulude piirmäära ulatuses ühingutele maksuvabaks.

Kehtiv Tulumaksuseadus: https://www.riigiteataja.ee/akt/111072014022
Tulumaksuseadus 1.1.2015: https://www.riigiteataja.ee/akt/111072014023
Tulumaksuseaduse, sotsiaalmaksuseaduse ja Eesti Kultuurkapitali seaduse muutmise seadus: https://www.riigiteataja.ee/akt/111072014005

Mõtteid Arvamusfestivali dopingudebatilt

Ise ma Arvamusfestivalile füüsiliselt ei jõudnud – asjaolude kokkulangemise tõttu. Kuulasin-vaatasin dopingudebati ülekannet ning märkisin räägitut üles (kribasin, et sõrm sinine).  Mõtted on kontsentreeritud ja lühendatud kujul, tegu ei ole protokolliga ja ei ole mõeldud tsiteerimiseks: selle tarbeks võib minna vaatama ERR lindistust.
Siiski saab hea ülevaate sellest, mida räägiti ja et dopingust on meil räägitud vähe ja lühikest aega, saab siit kindlasti mõtteainet.

Debatile tulid kohale Kristjan Port (Eesti Antidopingu nõukogu liige), Jaan Tults (Eesti Sõudeliidu peatreener) ja Margus Kastein (Saku Õlletehase tegevjuht, sponsoreerimisotsuste langetaja). Modereeris Kajar Kase (Ringvaate toimetaja). JT rõhutas, et ei avalda ametlikke seisukohti, vaid väitleb Arvamusfestivalil.

KK:Neli aastat tagasi oli doping eestlastele teoreetiline teema, Eestis ei ole veel sellist väga tuntud sportlast, kes oleks oma loo ära rääkinud. Sportlase jaoks on kaardipakk segatud väga tema vastu. /Tutvustab lühidalt Tyler Hamiltoni lugu, The Secret Race. Keelatud aineid kasutas ~1oo%, vaikimisseadus oli nagu maffial, dopingu kasutamine oli võrdlemisi lihtne. Vahele jäi juhusliku eksituse tõttu, kus verekotid läksid vahetusse (ei loetud dopinguks), vaidlustamine ja protsessimine laostas./ (Bernatski ->) Tundub, et seis on vilets, doping paratamatu.
 – Kas dopinguvaba sport on võimalik?

MK: “Oleme aastakümnete jooksul toetanud Eesti sporti märkimisväärsete summadega. Olen aktiivne liigutaja ja kirglik spordifänn. Lihtsal tasemel – kodanikuna – skeptiline, kiusatus ja rahad on suured, sport on muutunud äriks. Ise olen veendunud ausate reeglite pooldaja, tahaks loota, et päeva lõpus ausus võidab. Jätaks otsa lahti praegu.”

JT: “Rahvusvahelisel Sõudmisföderatsioonil oli WADA asutamiseni raudne reegel, et igasugune dopinguga vahelejäämine oli kohe eluaegne võistluskeeld ja samas ei olnud seda asukohaankeedi täitmist. Sõudmine on praktiliselt dopinguvaba spordiala. (Eesti sport dopinguvaba) Ei ole, sest esiteks me ei suuda seda kuidagi kindlaks teha. Isegi keskmisel tasemel ja harrastussportlased kasutavad.
(Mõte:) Kui tekitada paariaastane periood, kui doping lasta vabaks, jätta ära dopingukontroll, mis siis saaks? See on müüt, et kõik panevad: kõik ei pane. WADA on ka ämbrisse astunud mitme kontrolliga. (Reeglid, nüansid) Tilgutamine hotellis on keelatud, tilgutamine haiglas on lubatud. Ainete piirmäärad – mingisugust ainet mingil määral lubatakse, mingit ainet ei lubata. Võtaks kokku halliks tsooniks.
Spordi tippresultaadi saamiseks on terve rida lubatud meetodeid, mis ei ole niikuinii ausa mängu seisukoha pealt ühelgi riigil võrdsed (taastumine, vitamiinid, võimalused). Tabelisse viimasena läheb doping, mis on siis keelatud.
Arvan, et dopingu kasutamine väheneb.”

KP: “Klaarin: ma ei ole dopingukütt. Olen vaatleja, üritan aru saada, mis on mingi protsessi põhjuseks. Olen Antidopingu nõukogu liige – ma annan nõu.
Kindlasti ei tasu luua illusiooni ebainimlikest eesmärkidest. Petmine on inimlik. Ei tasu lootagi, et sport oleks dopinguvaba. Läheme ajas natuke tagasi – ei olnud keelatud aineid, sport ise hakkas ennast reguleerima ütlemaks, et ärme siis kasuta teatud aineid, muudab meie tegevuse liiga kalliks (kulud dopingule, sponsorid eemalduvad) ja pealtvaatajatele ebameeldivaks. Dopingureeglid tekivad selle süsteemi seest.
Seal ka (sõjapidamisel) lepitakse kokku reeglites, sest kui sõjapidamisel reegleid pole, siis mõlemad osapooled kannatavad mõttetult palju. Need reeglid tekivad sisemiselt ja keegi peab neid reegleid väljastpoolt rakendama. Mida rohkem muutub sport ühiskonnas väärtuslikuks mitmes aspektis, on muutunud ka töövõtuvormiks, siis järelikult ka seda töövõtuvormi tuleb kaitsta. Kui mina olen aus ja keegi ei ole aus, siis minul tõenäosus lastele leib lauale saada on tunduvalt väiksem. Sport töövõtuvormina on  võrreldes kulutatud energiaga ja saadava rahaga ääretult ebaefektiivne. Panused on väga suured. Sportlased valivad karjääri, teevad selle nimel 15-20 aastat rasket tööd, ilma et nad suurt tasu saaksid, lootuses, et nad 20 a. pärast saavad tasu; siis on tasud väga suured – ja keegi peab kaitsma seda kultuurikeskkonda, et pingutus tasuks ära. Sportlased saavad omavahel kokku leppida, et ärme kasuta dopingut –  kas nad saavad üksteist usaldada? Ei saa. Tasub kasutada mitte esimesel, vaid teisel – ja esimene kasutab enesekaitseks. Tagajärjeks Nashi tasakaal, kus kummalgi ei ole hea olukord, kuid nad ei saa teineteise vastasseisus sellest olukorrast välja tulla. Antidoping on kokku kutsutud selleks, et hoida olukord talutavana. Ärge nähke meid kui politseiorganisatsiooni. Need, kes võidavad, on minu jaoks kangelased, aga ma pean kahtlustama, kas nad on kangelased ja se eon ääretult kurb.”

KK: “Dopinguvaba sporti meie eluajal ei saavuta, aga me ei saavuta ka mõrvavaba ühiskonda, see aga ei tähenda, et me ei peaks seda proovima.
Publiku temperatuur:
– Kui palju on publiku hulgas neid inimesi, kes arvavad, et dopinguvastane võitlus tuleks ära lõpetada, et dopingukontrolli ei tuleks teha?
/1 käsi tõusis/
– Kui palju on neid, kes arvavad, et Eestis on neid sportlasi, kes tarvitavad dopingut? /Peaaegu kõik käed tõusid/
Ühesõnaga nõustume laias laastus, et dopingukontrolli peaks jätkama ja kahtlustame, et dopingut kasutatakse. Võtame lava peal end huvigruppidena lahti ja arutame, mida me teeme praegu, mis soodustab dopingu tarvitamist ja mida saaks teha paremini.
The money: kuidas tunnete, et see raha, mida spordile annate, kas see võib olla sportlasele motivaator keelatud võtteid kasutada ja kuidas üritate selle vastu võidelda?”

MK: “Miks üldse sponsor spordis on? 2-3 suuremat põhjust: äriline-turunduslik, et olla pildis, saada osa sportlase edust ja suunata inimesi tarbima oma tooteid-teenuseid. Teine on emotsiaalne, altruistlik pool: raske toetada valdkonda, kus link on õhuke, toetame ikkagi projekte, kus arvame, et meile meeldib ja oleme rõõmsad.”

KK: “Kui teete otsuseid, kellele raha anda, kui palju te üldse mõtlete dopinguteemale?”

MK: “Mõtleme üsna palju. Tehniline aspekt on see, et kirjutad lepingutese sisse kõik sanktsioonid, et kui keegi tarvitab, teeb pahandust, käitub halvasti, siis sa võtad raha ära. See ei ole ainult dopinguga seotud. Kui teeme valikuid kellele raha anda ja miks anda ja kuidas anda, siis need diskussioonid on kogu aeg. Kõige riskantsem valdkond, kuhu anda, on üksiksportlane. Võistkonnasport on oluliselt turvalisem valik.

Suusatamine on tänagi teema, mis on dopinguvaldkonnas on saanud palju tähelepanu: me ei sponsoreeri üksikut sportlast, vaid Eesti Suusaliitu, suusaliidu alla on koondunud kümneid-kümneid klubisid ja noortega-lastega seotud klubisid. Kui vahele jääb üksikksportlane, kuidas siis seda võetakse? Ilmselgelt paistab välja sponsorsuhe. Isegi kui süüdimõistvaid otsuseid pole, on sellel suur mõju sponsorsuhtele. Isegi kui ei ole midagi juhtunud, me arutame selle üle, et mida me siis teeme.

Võin kindlalt väita, et kui sponsor on teinud lepingu alaliiduga või sportlasega või tiimiga, siis me väga hoolikalt monitoorime ja jälgime tulemusi, aga ka kaudset ühiskondlikku avalikku arvamust, mis on see temperatuur kogu ala või valdkonna ümber.”

KK: “Olete arutanud seda, et jääda ainult rahvaspordi peale?”

MK: “Oleme arutanud, tuleb tagasi emotsionaalne pool: kui turunduseelarve ära suunata spordilt muusse valdkonda, siis ei juhtu päeva lõpuks mitte midagi. Teisest küljest: olles ühe riigi väikese rahva suhteliselt suur ettevõtja, kus meie tooted ja brändid on tuntud, jõuame alati sinna, et peame ka midagi tagasi andma ja sport on üks selline koht, kus ühiskonnale tagasi anda. Sportlased sõltuvad väga palju rahast. Küsijaid on palju, saajaid on vähe ja need valikud on rasked ja keerulised.”

KP: “Minul on selge arusaam, et meil ei tasu suurendada kulutusi dopingukontrollile. Dopingukasutamine sellest ei kao, muutub kallimaks. Kuidas saavad kokku leppinud sportlased olla kindlad, et teine ka ei kasuta? Selleks on vaja sallimatut keskkonda. Et isegi vihjeid ei taluta, kohe võetakse raha ära. Väärtuste kandjad on pealtvaatajad sponsoritega, igasugune politseiorganisatsioon on kulu. Ambivalentsed sõnumid, et omad võivad petta, aga norrakad ei või petta, ei aita.”

KK: “Räägime sportlase tugisüsteemist. Enne ütlesite, et sõudmine on kindlasti dopinguvaba, kust te teate seda nii kindlasti?”

JT: “Meil ka päris palju tehakse dopingukontrolle, just see eluaegne võistluskeeld lõi sellise fooni. Mingi ajani oli naiste distants 1000 m, sel ajal võis veel anaboolseid steroide kasutada, aga rahvusvaheline liit viis ka naiste distantsi 2000 m-ni. Väga vähe vahelejäämisi, sisuliselt dopinguvaba. Nõukogude ajal oli huvitavaid juhtumeid. /Räägib Andris Reinholdsist/  Dopingu osa resultaadi parandamise juures on suhteliselt väike, muid komponente on nii palju.
Kognitiivne dissonants on inimestel, olen kindel, et oli siin mõtlejaid minuga kaasa, keegi ei julgenud kätt tõsta. WADA-l on väga palju halli tsooni, kõik on nagu pooleli. Vanade (proovide) lahtivõtmisega astub WADA veel rohkem ämbrisse. Meil on ühe kuu raha ära võetud sellega, et poistel jäi ADAMS’i täitmine õigel ajal tegemata, nii et ka lepingud toimivad.”

KK: “Millest ka Bernatski raportis räägiti: sportlase tugisüsteem pääseb nagu väga kergelt ära, kui dopingukeiss on. Sportlane saab võistluskeelu, rahad võetakse ära ja nii edasi, treenerid ja arstid – nendega ei juhtu midagi.”

JT: “Seda oleme alaliidus ka arutanud. Peeter Mardna on mitu korda tõstatanud küsimuse, et arst ja treener oleks täpselt sama moodi vastutajad ja kannatajad. Inimlik faktor – ega atleet ei ole kogu aeg arsti ja treeneri käeulatuses-kontrolli all. Paljud atleedid on veel sellised, kellel pole üldse treenereid ega arste. Räägime, et doping on ausa mängu võtmeküsimus, aga aus mäng tähendab võrdsete tingimuste tagamist kõikidele. Ebavõrdsus on tahes-tahtmata. See on ka müüt, et dopingutarvitamine rikub tervist. Paljudel on väga korralikud ja terved lapsed, ka sellest võib juba järeldada, et nad pole eluski dopingut tarvitanud, kuna doping rikub tervist”

KK: “Kasvuhormoon ja EPO, kui palju ma võin neid teha, ilma, et minuga midagi juhtuks?”

KP: “Lähtume sellest, et sport on niigi ebaõiglane, ebavõrdne: päriselt ongi see nii et Eesti on väikeriik ja Ameerika on suurriik ja me ei saagi võistelda võrdsetel tingimustel, aga see ei tee seda sporti ohtlikuks. Nüüd osa ainete kasutamine muudab spordi ohtlikuks, C-vitamiin ei muuda. See on hinnanguliselt üle tuhande osapoole, kellega koordineeritakse, millised ained ära keelatakse, see on päris pikk protsess. Risk ei ole 100%, ravim ei taga ka 100% ravi. Et mõned inimesed on ilusad ja terved, kuigi on kogu aeg dopingut kasutanud, see ju ei garanteeri midagi. Ained on ära keelatud, sest kaasneb oluline risk.  Risk võib olla 5%, aga kui selle sisse kuulub surmarisk, siis minu arust tasub ära keelata. Kui see realiseerub – tuhande sportlase puhul päris kindlasti realiseerub – siis mida ütleb lapsevanemad ütlevad lastele, et see on üks mõistlik ala, mid tasub üheskoos vaadata või et see karjäär tuleb valida. Vajadus, mida ära keelata, tulevb seestpoolt.
Miks peaks järeltestimist tegema? Et Margust kaitsta. Viirustõrjeprogramm tehakse alles pärast seda, kui viirus on tekkinud, keegi ei oska ette teha. Sportlased pääsevad väga vabalt dopingut kasutama uute meetoditega. /Räägib Marion Jonesist/ Tegelikult tuleb tagada, et kui sportlane on puhas, et ta ongi puhas, Sest kui ta 4-5 aastat sponsoriga sõlmib uusi lepinguid ja 6-7 aasta pärast tuleb välja, et tegu ei ole puhta sportlasega, siis langeb kohe sponsorile kahtlus, et ta on teadnud sellest.
Mulle meeldib Soome antidopingu juhi sõnum, mis ta ütles enne Šotsi olümpiat: aga meil pole kiiret, arendame seda meetodit järgmised 7 aastat, aga sportlased, kes seda kasutavad, teadku, et 7 aasta pärast, siis jäävad vahele.
Põhimõtteliselt – kui inimene on varas, kas meil on õigus varas kinni püüda?”

/Räägitakse Kristiinast, Tyler Hamiltonist/

KK: “Kas Kristjan suutis teid veenda, et võiks ikka vanu proove edasi lahti teha?”

JT: “Kahe otsaga asi: kui vanad proovid tehakse lahti ja on mingi konkreetne tulem ja otsus, aga nagu te näete, nad jäävad kuidagi halli tsooni ripakile. Mis siis nendega teha, kuidas nendele regaeerida? Sama asi Bernatski lugu, see on ju lõputu: üks pool räägib ühte, teine teist. Paberil on kõik tõestatud, et niuksed rohud on välja kirjutatud. Otsad jäävad vette, siiamaani tundub. Ähvardatakse ju veel kaugemalt lahti võtta, äkki ilmub 70-ndatest mingi doktor välja, mis siis sellega teha? Kui on konkreetsed piirid, olen nõus.”

KK: “Kuhu see piir tõmmata vanade asjade suhtes? Eelmisel aastal tuli välja Rootsi dokumentaalfilm, kus lihtsalt vaadati vanu verenäite, WADA mõttes aegunud proovidest, ja öeldi, et neid verenäite ei saa saada muud moodi kui dopinguga. Jaak Mae sai Pealtnägijas öelda, et tema ei ole kunagi tarvitanud ja see ei vasta tõeöe. Kas tahaksite teada, kas need sportlased, kellele 10-20 aastat tagasi olete raha andnud, on dopingut tarvitanud või mitte?”

MK: “Mul on kaks positsiooni, kodaniku ja spordifännina mulle see üldse ei meeldi: keegi võtab ära minu emotsioooni, keegi nüüd ruineerib selle ja lisaks valmistab pettumuse sportlase osas. Kodanikuna peaaegu olen nõus elam teadmisega, et keegi võitis, võib-olla võttis, võib-olla ei võtnud, aga oli tubli sportlane. Täna oleme üleminekuperioodil. Sponsorina olen täiesti nõus, et peame uued reeglid paika panema, siit edasi minema. Need tagantjärgi avamised on milestone, edaspidi iga sportlane, kes alustab karjääri või on karjääri keskel, on valmis selleks, et see proov 5-7-10 aasta pärast lahti võetakse. Läheme ajas 5-7-10 aastat tagasi – need sportlased ei olnud selleks valmis. Kristjan ütles tabavalt, et sponsorina on palju selgem tegutseda, vaadta tulevikku, kui reeglid on selged ja kokku lepitud. Vaatame diskussiooni suusatamise ümber – avalik surve on suur ja ütleme ausalt, häirib. ”

KK: “Äkki teie (publiku) seas on keegi, kellel on mõni dopingulugu rääkida? Võib-olla saame midagi uut teada.”

Urmas, Paidest: “Respekt esinejate vastu. Lugu on enda näol, aastakümneid tagasi, liidu koondise juures ettevalmistuslaagris, seal on koormused väga suured. Tol hetkel, kui olin täiesti kutu, mõtlesin, et proovin ära. See, mida see doping tegi, see oli kohutav. 10-võistlusest on jutt, meil olid lõigutreeningud (200m); lõigud, mida jooksin 26,5, pärast dopingut jooksin kergelt 23,2. Liidu koondisega ühes toas, rääkisin ka nendele seda lugu, et kuidas neil selle dopinguga on: loomulikult, siin me kõik paneme, vaata, ainult staadioniringi peal, kuidas üks või teine langeb ära, lihased tõmbuvad krampi. See otsus, mida ma pärast tegin, oli range ei. Arvan, et paljud on jõudnud samasugusele otsusele, läbi oma kogemuste. Mina tundsin, et tegelikult oli infopuudus. Ülikoolis anti meile närust 10 lehekülge, mis seletas kuidagimoodi vitamiinide ja mineraalide vajalikkust. Võib-olla peaks olema sportlastele suunatud teatmik, mis tänapäeval vitamiin tähendab, mida mineraal tähendab.”

KK: “Teadsite, te üldse, mis see oli, mis teile anti?”

Urmas, Paidest: “Teadsin küll, see oli metandrostenolool, mida sain tablettidena. Ta oli üsna laialt levinud. Kui rääkisin seda Moskva OM võitjale Juri Gutsenkole, ta ütles: “Oh, see on tavaline.” Lisaks oli heitjaid-tõukajaid meie laagris, kes sõid kahe suupoolega, rohkem, kui arstid lubasid.”

KK: “Lisaks dopingule tippspordis on teine, oluliselt laiem teema – doping amatöörspordis. Üllatusega lugesin, et (Mihkel) Mardna ütles seda , et ennustab, et 10% Tartu maratoni esisajast on tarvitanud dopingut. Kas tõesti võib olla selline olukord?”

KP: “Soovitan kõigil Tyler Hamiltoni raamatut lugeda, kui see suur päev saabub (eesti keeles avaldatakse), soojalt soovitatav. Tema ütles ka, et hakkasid nägema tagumiku kuju järgi, kes kasutab, kes mitte, nad sõitsid nagu rongiga eest ära. Metakas on ka tänasel päeval väga populaarne, soovitan ainult meie foorumites ringi vaadata. Rahvaspordi keskonnas on teistmoodi objektiivsed põhjused, mille pärast kasutatakse. Meie kultuuriruumis kehtib reegel, et kui sa ikka väga tahad, siis rahaga saab. Aega saab kuidagi kokku hoida, suurema tööpanuse näol. Keha evolutsiooniliselt areneb väga aeglaselt, kultuuriruumis tekib kognitiivne dissonants: kõikjal öeldakse, et saab kiiremini, aga minu keha ei saa. Hakkame otsima abi täiesti normaalsetest vahenditest väljastpoolt treeningut taastumisvahenditest: massaaži, vitamiinide, muude lubaduste näol, mida saame osta, varustus. Olen ise selles samamoodi süüdi – minu varustus on parem kui ma ise väärt olen, aga see on kõige odavam teha, ka kõige meeldivam – treeninguga võrreldes. Libastume vaikselt otsima mingit vahendit-lubadust-sõpra, kes ütleb, “mul on veel üks vahend olemas.” Ja siis saabki kiiremini. Kui sa oled puruväsinud ja sa tahad naabrist, kolleegist kiirem olla ja saad trenni teha päeva lõpuks ja teed liiga palju ja sa ei taastu ära, sa otsid neid vahendeid ja lõpuks täiesti objektiivsetele põhjustel satud sellesse keskkonda, kus sa võtad midagi sellist, mis on ohtlik.
Erinevalt tippspordist, kus safety, turvavõrk on üpris hea arstide, kollegiaalse infovahetuse näol, siis tervisesportlane on täiesti üksi ja see on ääretult ohtlik. Sport on iseenesest sisemiselt ohtlik, sportliku sooritusega võib ka surma saada, vigastusi on hästi palju. Võime öelda, et see ongi gladiaatorite ettevõtmine, kus surm ongi üks mängu osa ja neid on vähe. Me võime tippspordi maha kanda, aga kui ohtlike ainete levik läheb varjatult tervisespordi hulka, siis mis eesliide peaks sellel nähtusel olema? Kas see on siis tervisesport enam? Keegi peab väljastpoolt appi tulema, me tõesti tahame päriselt appi tulla. Kindlasti olete kuulnud, mis siis juhtus, kui levisid jutud, et tehakse dopinguproove Tartu maratonil: hämmastavalt paljud inimesed loobusid osalemisest.”

JT: “Noortesport on ka niimoodi, et kirjutasin 20 punkti, siis 21. oli treening, ülejäänud asjad on, mis sinna juurde käivad, noortesporti on juba kõik need asjad sisse tulnud. Tema liikumise baas ja treeningumaht on marginaalne selle juures, kui palju ta kasutab neid abivahendeid. Midagi analoogset on ka tervisespordis. See on nagu bisnes, pulsomeetrid, GPS-d, ilusad riided, spordivahendid – kõik õige, aga trenni tegemise osa  on seal minimaalselt. Rahvaspordiga juures on sama fenomen, need on paralleelselt vaadeldavad.”

KK: “See on väga murettekitav, peate nüüd Tartu maratoni toetamise ära lõpetama.”

MK: “Me ei toeta kahjuks Tartu maratoni, kuid toetame paljusid teisi rahvaspordiüritusi. Ise rahavaspordimehena vinnilisi selgu jõusaalis näen ma iga nädal. Ühiskond on suhteliselt väärastunud, nihkes võib-olla minu lapsepõlvega: me kõik oleme täna kannustatud mingist eduvajadusest: me kõik tahame paremaid riideid, paremaid autosid, rohkem palka, paremat töökohta, rohkem kuulust, populaarsust. See kandub üle. Eduühiskonna surve on suur.

KP: “Ei ole niivõrd isegi eduühiskonna – mis meid motiveerib – edusammud motiveerivad. Kui edusammud kasvavad, return on investment hakkab ammenduma, tekib olukord, kus peame oma seniseid investeeringuid kaitsma. Vahendite valik jääb kitsamaks: rohkem trenni ei jaksa teha, pole võimalusi teha, võib-olla võiks targemalt teha, aga no – halloo! Lihtsam on osta midagi, palju lihtsam on vähem mõtelda ja joosta kaasa reklaamide ja lubadustega. Ma olen nii palju trenni teinud, ma ei saa feilida.
Motivatsioon on natukene teine kui tippspordis, tippsportlane üritab garanteerida endale sissetuleku, pikaajaline investeering peab ära tasuma. Harrastaja kaitseb oma senist kulu, paljud harrastajad ei võistlegi. Kõik oleme Homo ludens, mängiv loom, mängumoment on olemas kas siis oma või kellegi teise tulemustega.”

KK: “Ilmselgelt ei ole reaalne, et suudame kõiki harrastussportlasi testida. Kas on mingi asi, mis me saame veel ära teha, seadusemuudatus?”

KP: “Kindlasti ei ole see seadus, sellisel juhul liigume politseiriigi pooleja oleme end mentaalselt täiesti valesti üles sättinud. Kultuur tähendab seda, et kultuuris on mingid väärtused olemas. Lapsevanematega rääkinud, ütleb “mul poiss käib jõusaalis, ostab igasuguseid aineid, ma kõiki neid aineid kahtlustan.” Las ta ostab, aga see arulagedus, millega ta seda teeb, seda saab ju vähendada sellega, et informatsiooni on rohkem. Vead makstakse tavaliselt kinni rahaga, aga ei tohiks maksma kinni tervisega. Kui me väljendame sallimatust dopingu suhtes, just see petmise aspekt ja liiga kõrgete riskide võtmine, kui me seda kultuuri omame, on ka laste poolt kantav. Me teame, et lapsed teatud rumalusi ei tee, sest ei ole popp. Toidulisandite puhul lapsevanematena ütleme, see pole minu maailm, et ma ei tea sellest midagi, aga keelan üheks juhuks ära, loome ühe reegli, see ei ole kultuurne.”

KK: “Publik, on teil küsimusi meie esinejatele?”

Noormees: “Kui reaalne see on, et sportlane reaalselt ei tea, et talle manustatakse dopingut?”

KP: “Vägagi reaalne. Võin tuua näite, kus umbes 10 000 sportlast said keelatud aineid ja ei teadnud sellest suurt midagi, see on Ida-Saksamaa. Oli riiklik otsus 1413,  mingi taoline. Lapsevanematele öeldi ka, et need on taastumisvahendid, vitamiinid, lubatud asjad. Tüdrukud ja poisid said keelatud aineid selle nimel, et sport muutus relvadeta sõjapidamise vahendiks. Riigi huvides kaitsta oma renomeed, ohverdati sportlasi kui sõdureid.  Nii kui me hakkame spordist mõtlema nagu sõjast, teeme suure vea. Poliitilist aspekti spordis leiab tänase päevani.Sportlasi ekspluateeritakse julmalt. Selle vastu aitab see, et osas riikides on teadlikkust rohkem ja sportlased ei ole nii lollid.”

JT: “Siin on Saksa DV ordnungi ja venelaste mõtlemise erinevus: kui liidu koondise laagris oli 30-50 inimest, siis pooled viskasid – nad ei teadnud muidugi, mis need tabletid on, siis lihtsalt anti, pead võtma – neil oli pohui, viskasid minema, igaks juhuks. Los Angelesi OV-eelne keiss, oli Moskva OV Larissa Popova ja /teised/ nad kasutasid seda raseduse katkestamise varianti. Tulime Moskva regatilt ja sõitsime Trakaisse, kuskil sael vahemikus võeti se boikoti otsus vastu. Pidime seal mälestussambale lilli viima ja niisee boikoti otsus tuli, siis need vene tüdrukud võtsid need lillekimbud, virutasid vastu maad, trampisid seal peal, sõimasid partorgi-treenerid läbi, “vot vaša boikot”, et me kuhugi ei lähe. Ka üks legend, võib-olla Kristjan teab täpsemalt öelda, palju see efekti annab.”

KP: “Osaliselt on tegemist müüdiga, teisest küljest baseerub loogika. See hormonaalne muudatus on märkimisväärne, tuleb uut organismi hakata kasvatama. Last ootav ema enam kõrgust ei hüppa, siis rasedus katkestatakse. Kui mõistlik see on, rahvusliku ideaali kandjana, saan esimese koha, kuigi olen äsja oma loote loovutanud esimese koha nimel?”

Noormees #2: “Diskussioonis käis pidevalt läbi Bernatski juhtum. Mida me sellest õpime? Mis on järgmised sammud?”

KP: “Mina olen omad sammud teinud. Dialoogis on teine pool. Et see (raport) on taoline, seletab iseenesest seda; ta on suunatud avalikkusele, avalikkus peaks tegema mingeid järeldusi. Minu enda positsioon on, et ajalugu remontida ei saa. Saame tulevikku paremaks muuta ja vältida, et osa ajaloos olevaid inimesi või tegusid ei kanduks sinna edasi, sellele peaks raport kaasa aitama.”

KK: “Muud tegevused on ära toimunud, ainus küsimus on see, kas mõni inimene, keda seal on nimepidi nimetatud, otsustab kohtusse pöörduda selle vastu, mida see raport nende kohta justnagu väidab, kuigi justnagu tõendeid pole, või mitte. Seda ma arvan, et ootame kõik suure huviga.”

KP: “Terve pool aastat oli aega väga neutraalse komisjoni juures vestlemas käia ja asjad ära klaarida. Kujutage ette, et Bernatski on üks tõeliselt halba sooviv kõrgelt motiveeritud provokaator, siis selline valedeskeem, mille ta peab looma,  sisaldab väga palju detaile ja ta peaks mingi hetk omadega puntrasse jääma. See jutt on hämmastavalt detailne, oma läbipõmituses töötav ja loogiline, puudub otseselt tajutav pahasoovlikus. Teine pool loobub absoluutselt nede detailide kontrollimisest. Teie otsustada, kus asub tõenäosus, et tegu on provokaatoriga ja kus asub tõenäosus, et tegu on meie ajaloolise tegelikkuse kirjeldamisega.”

Mees #2: “Kui parim dopingu vastu on teadlikkus, siis kas on täna olemas raamatuid dopingust või mingi veebileht vähemalt? Foorumis võib öelda, et metakas on jube hea asi: sööd ja jooksed.”

KP: “Piisavalt ei ole kunagi informatsiooni, aga raske kirjeldada ühe allikana. Meil on treenerikutset toetavat õpikuid, materjali, avalikku informatsiooni antidopingu kauda, rahvusvahelisi WADA kaudu, õppe- ja juhismaterjale lastele, koolitusi tehtud ja tehakse  Jätab mulje, et keegi peab tegema ja tooma ja panema mulle taldriku peale. Kui sport on tähtis valdkond, siis ühiskond peaks olema motiveeritud ise ennast harima, otsima seda informatsiooni. Kas me tunneme ära selle vajaduse, et peaksime rohkem dopinguküsimuses sisedialoogi omama ja vajadusel nõu küsima? Meil on raske lihtsalt trükiseid toota, see on väga ebaefektiivne.”

Inna: “Olen olnud tippspordis üle 20 aasta, see on olnud kogu aeg minu ümber. Tajun siin, et me oleme kergelt tolerantsed dopingu suhtes ja see on minu jaoks kurb. Mõtleme nende sportlaste peale, kes pole dopingut kasutanud. Ühiskond peab olema kindlameelsem ja hukkamõistvam”

KK: “Viimane küsimus: kuidas suhtume nendesse sportlastesse, kes süüdi nagu ei ole jäänud ja nagu õigeks ka mitte?”

KP: “Me ei pea käsitlema neid vaenlastena, kõigil inimestel on õigus teha vigu. Kui me sporti väärtustame, peame aitama eksijatel jalgadele tõusta, et pöörata seda positiivseks, looma kultuurikeskkonda, kus on tolerantsust eksimuse üles tunnistamisel rohkem, kui seda praegu on. Kipume minemakõigi kõri kallale.

JT: “Paraku, absoluutselt võttes, meil ei olegi ühtegi eksijat hetkeseisuga. On olnud pooltõed, lõpuks on õigeks mõistetud. Tõstjatel ja kulturistidel oli positiivse dopingu keiss – Argo Ader osales pärast tantsuturniiril. Kõvad nimed ei ole kuskil süüdi tunnistatud. Pseudoprobleem.”

MK: “Usun, et dopingu kasutamine jätkub pikka aega veel. Usun ka sellesse, et ühiskond muutub paremaks ja meie enda sisemised väärtused aitavad seda vähendada. Usun, et dopinguvaba sport on võimalik.”

KK: tänab osalejaid

ADAMS – https://www.wada-ama.org/en/what-we-do/adams

Metandrostenolool, metakas – http://en.wikipedia.org/wiki/Methandrostenolone (ja ilmelise muutumise tüüpi pildid)

Steroididest lisalugemist (Port): http://ekspress.delfi.ee/news/paevauudised/veel-steroididest-toimemehhanismid-ja-tagajarjed.d?id=29888863

Nash’i tasakaal (mänguteooria) – http://en.wikipedia.org/wiki/Nash_equilibrium

Tyler Hamilton – http://en.wikipedia.org/wiki/Tyler_Hamilton koduleht – http://www.tylerhamilton.com/

WADA – https://www.wada-ama.org/

Link videole (praegu töötab): http://uudised.err.ee/v/arvamusfestival/c2eddf0f-0168-4aaf-98ab-4471bc75438e

Dopingust Arvamusfestivalil

Laupäeval, 16. augustil Mäelaval:

12:00-13:30 Kas dopinguvaba sport on võimalik?
Laval on Kristjan Port, Heiki Nabi, Arnold Tokko. Modereerib Kajar Kase.

Kes kohale minna ei saa, saab vaadata otseülekannet ERR kaudu: Mäelava ülekanne http://uudised.err.ee/v/1c35d0cb-1735-4c4a-a206-7b6ff8c2c1ff või alustage ERR esilehelt http://www.err.ee/

Arvamusfestivali programm: http://www.arvamusfestival.ee/kavad-ja-sundmused-2/